Od­bor­ni­ci De­mo­krat­ske Cr­ne Go­re, De­mo­sa, So­ci­ja­li­stič­ke na­rod­ne par­ti­je (SNP), Gra­đan­skog po­kre­ta URA, Cr­no­gor­ske i DPS-a u bu­dvan­skom par­la­men­tu do­ni­je­li su od­lu­ku da ovla­ste pred­sjed­ni­ka op­šti­ne Dra­ga­na Kra­po­vi­ća da da sa­gla­snost na spo­ra­zum ko­ji je gra­đe­vin­ska fir­ma „Gu­gi ko­merc”, bi­zni­sme­na Bra­ni­sla­va Sa­vi­ća, zva­nog Gu­gi, za­klju­či­la sa Spe­ci­jal­nim tu­ži­la­štvom. U pi­ta­nju je iz­mi­je­nje­na ver­zi­ja spo­ra­zu­ma, ima­ju­ći u vi­du da Kra­po­vić i nje­go­vi sa­rad­ni­ci ni­su bi­li za­do­volj­ni ka­ko je tu­ži­la­štvo pr­vo­bit­no sklo­pi­lo spo­ra­zum sa Sa­vi­ćem, pa je bu­dvan­ski gra­do­na­čel­nik pred­lo­žio zna­čaj­ne iz­mje­ne.
Pre­ma ne­zva­nič­nim, ali po­u­zda­nim sa­zna­nji­ma „Da­na”, op­šti­na spo­ra­zu­mom do­bi­ja ne­što pre­ko šest mi­li­o­na eura. Od to­ga su, pre­ko dva i po mi­li­o­na u nov­cu – tako da ne­ko­li­ko sto­ti­na hi­lja­da eura bu­de od­mah upla­će­no u bu­džet, a oko 2,2 mi­li­o­na u 12 jed­na­kih mje­seč­nih ra­ta.
Kao ga­ran­ci­ja, bi­će da­te u za­log ne­po­kret­no­sti – ze­mlji­šte, vi­le i objek­ti, ko­ji vri­je­de pre­ko 3,8 mi­li­o­na eura. Vri­jed­nost za­lo­ga je zna­čaj­no ve­ća ne­go iz­nos nov­ca ko­ji mo­ra da bu­de upla­ćen u 12 ra­ta. Ne­što pre­ko tri mi­li­o­na eura bi­će na­dok­na­đe­no u ze­mlji­štu, od če­ga je naj­ve­ći dio atrak­tiv­no ze­mlji­šte u Be­či­ći­ma, a pre­ko po­la mi­li­o­na eura u vi­du po­slov­nih pro­sto­ra na pre­sti­žnim lo­ka­ci­ja­ma u Bu­dvi.
Pro­tiv spo­ra­zu­ma na sjed­ni­ci, ko­ja je na za­htjev tu­ži­la­štva bi­la za­tvo­re­na za jav­nost, gla­sa­li su od­bor­ni­ci De­mo­krat­skog fron­ta op­tu­žu­ju­ći spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća da je spo­ra­zum na­pra­vljen nta­ko da do­no­si ve­li­ku šte­tu bu­dvan­skoj op­šti­ni.
Sjed­ni­ci par­la­men­ta ni­su pri­su­stvo­va­li ne­za­vi­sni od­bor­nik Ste­van Dža­ko­vić, ni od­bor­nik So­ci­jal­de­mo­kra­ta Mi­le­na Ra­ič­ko­vić, ali je do­la­skom od­bor­ni­ka Cr­no­gor­ske i DPS-a dat kvo­rum za odr­ža­va­nje.
Bi­zni­smen Bra­ni­slav Sa­vić i dio za­po­sle­nih u nje­go­voj fir­mi pri­zna­li su da su uče­stvo­va­li u kri­mi­nal­nim rad­nja­ma pri­li­kom grad­nje pla­toa na Ja­zu, se­o­skog pu­ta pre­ma Kra­pi­ni i iz­grad­nje do­njeg bu­le­va­ra, a ti­me je Bu­dvi na­pra­vlje­na vi­še­mi­li­on­ska šte­ta.
Pred­sjed­nik Op­šti­ne Bu­dva Dra­gan Kra­po­vić re­kao je za „Dan” da su pred­stav­ni­ci op­šti­ne raz­go­va­ra­li sa tu­ži­o­ci­ma i advo­ka­ti­ma Bra­ni­sla­va Sa­vi­ća i da su u toj ko­mu­ni­ka­ci­ji po­tvr­đe­na raz­mi­šlja­nja op­štin­skog ru­ko­vod­stva u ve­zi sa pred­lo­že­nim spo­ra­zu­mom.
– Kon­kret­no, sma­tra­li smo da pr­vo­bit­no pred­lo­že­ni spo­ra­zum ne bi u ko­nač­nom re­zul­ti­rao kom­pen­za­ci­jom šte­te gra­đa­ni­ma Bu­dve. Na­kon to­ga, ne­ko­li­ko pu­ta je od­la­ga­no ro­či­šte. Ni­je­smo htje­li da se sa­gla­si­mo jer smo pro­cje­nji­va­li da ono što je po­nu­đe­no od imo­vi­ne ni­je za­do­vo­lja­va­ju­će. Na­šim pred­lo­gom do­bi­ja­mo ono što je naj­vred­ni­je, a do­bi­ja­mo i jed­nu ko­li­či­nu nov­ca. Vje­ru­je­mo da je in­te­res op­šti­ne za­do­vo­ljen. Sve tre­ba da bu­de spro­ve­de­no u ro­ku za ko­ji mi sma­tra­mo da je pri­mje­ren, a to je, tre­ba re­ći, mno­go kra­ći rok ne­go što je ra­ni­je po­nu­đe­no – tvr­di Kra­po­vić.
Ka­ko je na­veo, po­što je po­slao spo­ra­zum u Skup­šti­nu, re­kao je i part­ne­ri­ma u vla­da­ju­ćoj ko­a­li­ci­ji – i na sjed­ni­ci par­la­men­ta – da ne­ma ni­ka­kvih pro­ble­ma da spo­ra­zum bu­de pri­hva­ćen, ili da ne bu­de pri­hva­ćen.
– I jed­no i dru­go pod­ra­zu­mi­je­va od­re­đe­ne po­sle­di­ce. U slu­ča­ju ne­pri­hva­ta­nja, po­čeo bi, po na­šem su­du, du­go­tra­jan sud­ski pro­ces, i kri­vič­ni i par­nič­ni. Sma­tra­mo da op­šti­na iz to­ga ne bi iza­šla sa bi­lo čim po­volj­nim, ako bi išta uop­šte i do­bi­la. To bi bio vr­lo ne­iz­vje­stan pro­ces u pra­vo­sud­nom si­ste­mu Cr­ne Go­re. Iz tog raz­lo­ga vi­še od tri če­tvr­ti­ne od­bor­ni­ka u Skup­šti­ni op­šti­ne Bu­dva da­li su mi ovla­šće­nje da se sa­gla­sim u ime op­šti­ne sa ta­kvim spo­ra­zu­mom – sa­op­štio je Kra­po­vić.
Po­sla­nik i šef klu­ba od­bor­ni­ka De­mo­kra­ta u SO Bu­dva Mi­jo­mir Pe­jo­vić ka­zao je da se ote­to mo­ra vra­ti­ti gra­đa­ni­ma Bu­dve.
– Od­lu­ka pre­ko tri če­tvr­ti­ne od­bor­ni­ka u skup­šti­ni da se omo­gu­ći vra­ća­nje ote­tog gra­đa­ni­ma Bu­dve za me­ne je i sa­tis­fak­ci­ja zbog mog vi­še­go­di­šnjeg ra­da na raz­ob­li­ča­va­nju or­ga­ni­zo­va­ne kri­mi­nal­ne gru­pe u Bu­dvi. Pod­sje­ćam da sam 2011. go­di­ne lič­no po­kre­nuo pi­ta­nje mal­ver­za­ci­ja Op­šti­ne Bu­dva i fir­me „Gu­gi ko­merc” oko is­pla­te dva mi­li­o­na eura za iz­grad­nju pu­ta za Kra­pi­nu ta­ko da ovo do­ži­vlja­vam kao lič­nu, ali pri­je sve­ga po­bje­du De­mo­kra­ta, kao pred­vod­ni­ka bor­be pro­tiv or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la i ko­rup­ci­je u Cr­noj Go­ri – re­kao je Pe­jo­vić.
On je na­veo da je za­hva­lju­ju­ći na­po­ri­ma Kra­po­vi­ća u zna­ča­ja­noj mje­ri po­bolj­šan in­te­res Op­šti­ne Bu­dva u pred­met­nom spo­ra­zu­mu – ka­ko u di­je­lu nov­ca, ta­ko i u di­je­lu atrak­tiv­nih i vri­jed­nih ne­kret­ni­na ko­ji­ma će se obe­šte­ti Op­šti­na Bu­dva za uči­nje­nju šte­tu, na­sta­lu dje­lo­va­njem pred­stav­ni­ka or­ga­ni­zo­va­ne kri­mi­nal­ne gru­pe iz DPS-a i pri­vat­ne fir­me Bra­ni­sla­va Sa­vi­ća.
– Ova­kav epi­log je sna­žna po­tvr­da na­ših pro­gram­skih opre­dje­lje­nja da se ote­to mo­ra vra­ti­ti gra­du i gra­đa­ni­ma, ka­ko u Bu­dvi, ta­ko i ši­rom Cr­ne Go­re. Po­me­nu­ta od­lu­ka na pra­vi na­čin šti­ti in­te­re­se gra­đa­na, spre­ča­va du­go­traj­ne i is­cr­plju­ju­će sud­ske pro­ce­se sa broj­nim ne­iz­vje­sno­sti­ma, omo­gu­ća­va br­zu i efi­ka­snu na­pla­tu šte­te i di­rekt­nu ko­rist bu­dže­tu Op­šti­ne, ta­ko da sva­ko pro­ti­vlje­nje fi­na­li­za­ci­ji ovog po­sla vje­ro­vat­no ne­ma ve­ze sa po­li­tič­kim, već od­re­đe­nim lič­nim mo­ti­vi­ma. Po­na­vljam da je ova od­lu­ka po­tvr­da da je prav­da spo­ra, ali do­sti­žna i da na­ša vi­še­go­di­šnja bor­ba pro­tiv or­ga­ni­zo­va­ne kri­mi­nal­ne gru­pe ni­je bi­la uza­lud­na. Na­pro­tiv, ko­li­ko god je bi­la te­ška i is­cr­plju­ju­ća, po­ka­za­la je oprav­da­nost na­ših op­tu­žbi i za­la­ga­nja da po ci­je­nu lič­ne žr­tve za­šti­ti­mo jav­ni in­te­res – ka­že Pe­jo­vić.
Bra­ni­slav Sa­vić je spo­ra­zu­me sa tu­ži­la­štvom sklo­pio još pri­je po­la go­di­ne, ali je op­šti­na od­bi­ja­la da to pri­hva­ti, zbog če­ga se pri­stu­pi­lo re­vi­zi­ji. Spo­ra­zu­mi Vi­šem su­du u Pod­go­ri­ci tre­ba da bu­du do­sta­vlje­ni do 18. ju­la, ra­di po­tvr­de. M.V.


URA: Sačuvati vlast u Budvi

Iz Gra­đan­skog po­kre­ta URA ka­žu da je neo­d­go­vor­no iza­zi­va­nje bi­lo ka­kve kri­ze i ne­sta­bil­no­sti u bu­dvan­skoj vla­sti u je­ku tu­ri­stič­ke se­zo­ne i na­kon sve­ga se­dam mje­se­ci po­ku­ša­va­nja da se sa­ni­ra­ju ogrom­ni na­sli­je­đe­ni pro­ble­mi ko­je je za so­bom osta­vi­la pret­hod­na vlast DPS-a, oli­če­na u ta­da­šnjim or­ga­ni­zo­va­nim kri­mi­nal­nim gru­pa­ma.
– Bez ob­zi­ra na raz­li­či­ta mi­šlje­nja i pri­stu­pe svo­je­stve­ne de­mo­krat­skom dru­štvu ko­jem te­ži­mo, URA po­zi­va sve ak­te­re bu­dvan­ske vla­sti na do­go­vor, oko svih pi­ta­nja ko­ja je­su od su­štin­skog zna­ča­ja za gra­đa­ne Bu­dve – na­vo­di se u sa­op­šte­nju.


DF ozbilj­no za­bri­nut

DF, ka­ko su ka­za­li, iz­ra­ža­va ozbilj­nu za­bri­nu­tost i ču­đe­nje zbog po­tvr­đi­va­nja na­god­be Sa­vi­ća s tu­ži­o­cem, što su iz­gla­sa­li od­bor­ni­ci DPS-a, De­mo­kra­ta, URA, SNP-a, De­mo­sa i Cr­no­gor­ske.
– Po­tvr­đu­ju­ći ovu ma­fi­ja­šku na­god­bu, po­me­nu­ti od­bor­ni­ci su, na­ža­lost, le­ga­li­zo­va­li ve­li­ku pljač­ku bu­dvan­ske imo­vi­ne ko­ja se sad kom­pen­zu­je mr­vi­ca­ma od ko­jih će naj­ve­ću ko­rist ima­ti Sa­vić i Mi­li­vo­je Kat­nić. DF oprav­da­no sum­nja da je Kat­nić sa Sa­vi­ćem na­pra­vio lič­nu na­god­bu i ostva­rio se­bi fi­nan­sij­sku ko­rist, tra­di­ci­o­nal­no zlo­u­po­tre­blja­va­ju­ći funk­ci­ju i u ovom slu­ča­ju. Jav­no­sti je po­zna­to ka­ko je Kat­nić u Skup­šti­ni tvr­dio ka­ko je N.N. li­ce nje­go­vu su­pru­gu htje­lo da ča­sti čo­ko­la­dom, u ko­joj se na­la­zi­lo 4.000 eura kao mi­to za ne­ki slu­čaj. Na­rav­no, do da­na da­na­šnjeg ne zna­mo o kom se li­cu ra­di, i da li je pro­tiv nje­ga po­kre­nut po­stu­pak. Ali je iz­vje­sno da čo­ko­la­da od 4.000 eura ne za­do­vo­lja­va ape­tit Kat­ni­ća, za­to se vje­ro­vat­no sa Sa­vi­ćem do­go­vo­rio o ka­mi­o­nu čo­ko­la­de, ka­ko bi svi, osim Op­šti­ne Bu­dva, bi­li na do­bit­ku – na­ve­li su iz DF-a.
Ka­ko su ka­za­li, gla­sa­ti za­jed­no sa or­ga­ni­zo­va­nom kri­mi­nal­nom gru­pom, ka­ko De­mo­kra­te na­zi­va­ju DPS, i to po na­lo­gu glav­nog haj­ka­ča na opo­zi­ci­ju Kat­ni­ća, a sve na šte­tu gra­đa­na Bu­dve, uno­si od­re­đe­nu do­zu ne­po­vje­re­nja u ko­a­li­ci­ju.
– Za­to i po­ru­ču­je­mo da se ova­kva gre­ška vi­še ne smi­je po­no­vi­ti ako istin­ski že­li­mo da bu­de­mo dru­ga­či­ji od onih ko­ji Cr­nom Go­rom vla­da­ju 30 go­di­na – pi­še u sa­op­šte­nju.


Pro­šlost na­ša ni­je sjaj­na bi­la

Iz bu­dvan­skog DPS-a po­ru­či­li su da su svje­sni gre­ša­ka iz pro­šlo­sti, ali da na­sta­vlja­ju si­gu­r­nim ko­ra­kom, ru­ko­vo­de­ći se is­klju­či­vo ide­jom o za­jed­nič­kom na­pret­ku.
– Uz gra­đa­ne Bu­dve, za so­bom osta­vlja­mo sve što ni­je do­bro, oja­ča­ni no­vim sna­ga­ma i svje­žim ide­ja­ma. Sva­ko ko je ra­dio iz­van za­kon­skih okvi­ra tre­ba da sno­si od­go­vor­nost, a ogra­đu­je­mo se od svih ko­ji su svo­je funk­ci­je i man­da­te u pret­hod­nom pe­ri­o­du zlo­u­po­tri­je­bi­li i ti­me na­ni­je­li šte­tu Bu­dvi. Pro­šlost osta­vlja­mo za so­bom, a za sva dru­ga pi­ta­nja na tu te­mu od­go­vor već da­ju nad­le­žne in­sti­tu­ci­je si­ste­ma dr­ža­ve Cr­ne Go­re – ka­za­li su iz DPS-a.


Dža­ko­vić: Ni­je cilj pro­mje­na si­ste­ma

Ner­vo­zom i pri­jet­nja­ma De­mo­krat­ski front i De­mo­kra­te po­ka­zu­ju da im i ni­je cilj mi­je­nja­nje si­ste­ma, ka­zao je ne­za­vi­sni od­bor­nik Ste­van Dža­ko­vić.
– Ima­ju šan­su da do­ka­žu gra­đa­ni­ma da ho­će da mi­je­nja­ju si­stem, a ne sa­mo da sjed­nu ko­jim slu­ča­jem u DPS fo­te­lju i na­sta­ve pljač­ku. Nji­ma sme­ta ma­li, a ne kri­vi dio. To je su­šti­na. A DPS se ne mo­že vra­ti­ti, ako ih gra­đa­ni ne vra­te. Pro­mje­na iz­bor­nog za­ko­na ne pod­ra­zu­mi­je­va ula­zak u Skup­šti­nu bez­u­slov­no i ko­nač­no. Ta­kvo raz­mi­šlja­nje je idi­ot­sko, jer se pri­ti­skom opo­zi­ci­je mo­že uslo­vi­ti da se u rad­nim ti­je­li­ma pro­mi­je­ni za­kon, a sa­mo na jed­noj sjed­ni­ci ga iz­gla­sa­ti i on­da opet ne­ka še­ta­ju po jah­ta­ma. Ali oni su svi Mi­lo­vi har­mo­ni­ka­ši i zbog to­ga ne smi­ju pro­mi­je­ni­ti za­kon – na­pi­sao je Dža­ko­vić na svom FB na­lo­gu.